Eu tenho amigos pós-evidencialistas que se contentam com o fato de a crença em Deus não ser contraditória, mas eu os acho, mesmo assim, tendenciosos. Eles realmente fogem da questão de forma bem sutil, quase que imperceptível. A questão que deve ser proposta neste caso não tem nada a ver com a proposição "Deus existe", mas se basear em qual seria o real motivo da crença. Existem várias crenças que não ferem à lógica e são ignoradas por eles. Deve haver sim um motivo para eles preferirem esta crença e rejeitarem as demais. Isto nos remete, portanto, novamente à falida "necessidade" de uma teologia natural. Eles não veem problemas em acreditar na ressurreição de Jesus, mas rejeitariam, mesmo se pudessem assistir, a ressurreição de Maomé. Crer em Deus não é, portanto, uma escolha. É uma necessidade.
_
Nenhum comentário:
Postar um comentário