"É verdade, e se contarmos só o amor, o universalismo está a anos-luz de distância de qualquer outra doutrina.
O problema, no entanto, é a questão teológica. Será que o eternalismo é tão defensável quanto seus concorrentes?
1-O verso dos açoites não é o único. Jesus também disse que haveria menos rigor no julgamento de Tiro e Sidom do que no julgamento de Corazim e Betsaida. O problema é que esses versos se adaptam a outras doutrinas. O aniquilacionista, por exemplo, pode afirmar que a destruição será mais rápida para os que cometeram menos pecados, logo, eles sofrerão menos, recebendo “menos açoites”.
É claro que “açoites” é uma metáfora, e pode querer expressar um inferno particionado, no entanto, é inegável que tal metáfora se combina melhor com a doutrina aniquilacionista, afinal, em um tormento eterno, de uma forma ou de outra, o sofrimento será eterno. Em um inferno particionado, não é a quantidade de “açoites” que será diferente, e sim o tipo. Mas como bem disse Ed Christian em um outro artigo sobre esse mesmo tema: “Quando metáforas são usadas, elas sempre aludem aos sentidos originais das palavras, e não a seus opostos.” “Menos açoites” não pode ser facilmente compreendido como “tipos diferentes de açoites”. Mas você reconhece que todos serão açoitados eternamente no inferno, correto?"
Fonte: Filosofia e Apologetica
_
Nenhum comentário:
Postar um comentário