terça-feira, 27 de novembro de 2012

Argumento Cosmológico?

Muitos dos meus amigos teístas dizem que acreditam em Deus porque o universo não pode ter surgido do nada. Bem, se algo surgir de nada, ou seja sem causa, não do nada, é algo ilógico, e Deus não pode fazer coisas ilógicas, isso significa que Deus não pode fazer coisas surgirem do nada. Pouco importa se estamos falando do universo ou de um grão de areia. Não teríamos como fugir disso. É sem sentido dizer que o universo, como divulgam muitos adeptos do argumento cosmológico por aí, não pode ter uma causa, e, ao mesmo tempo, dizer que Deus é a causa do universo. Primeiramente, não sabemos se o universo, em sua totalidade, realmente teve um princípio. Além disso, a ideia de causa-e-efeito se aplica a eventos e não a entes. Se a ideia de causa, que deve anteceder temporalmente o efeito, não é aplicável, e realmente não é, Deus não pode ser a causa dele. Se, por outro lado, falarmos de origens simultâneas, não poderemos saber o que realmente "causou" o que. Como um Deus atemporal poderia ser a causa do universo sem negar a própria natureza? Se a causa e o efeito podem ser simultâneos, o universo poderia existir "antes" de existir e criar a si mesmo, algo absurdo.

_

Nenhum comentário:

Postar um comentário